@misc{10498/31750,
year = {2023},
url = {http://hdl.handle.net/10498/31750},
abstract = {El propósito de este trabajo es explorar las posibilidades de colmar las lagunas normativas
constitucionales mediante el uso de argumentos lógicos y cuasilógicos. Para ello, se distingue entre
lagunas aparentes y auténticas: las primeras se resuelven mediante inferencias lógicas a partir de normas
promulgadas (argumento lógico sistemático, argumento a contrario); en cambio, las lagunas auténticas
no se pueden integrar mediante argumentos lógicos, sino, a lo sumo, mediante argumentos cuasilógicos
(por analogía, a fortiori, a pari). Para el uso correcto de estos argumentos, se estudia, en general, qué
enunciados jurídicos constitucionales pueden ser objeto de interpretación restrictiva y cuáles no.},
abstract = {The purpose of this paper is to explore the possibilities of filling constitutional normative gaps through
the use of logical and quasi-logical arguments. To this end, a distinction is made between apparent and
genuine gaps: the former are resolved by means of logical inferences from enacted norms (systematic
logical argument, argument a contrario); on the other hand, genuine gaps cannot be filled by means of
logical arguments, but, at most, by means of quasi-logical arguments (by analogy, a fortiori, a pari). For
the correct use of these arguments, we study, in general, which constitutional legal statements can be
subject to restrictive interpretation and which cannot.},
publisher = {University of Valencia, Human Rights Institute},
keywords = {Lagunas constitucionales},
keywords = {argumento por analogía},
keywords = {a fortiori},
keywords = {a pari},
keywords = {a contrario},
keywords = {Constitutional gaps},
keywords = {argument by analogy},
title = {Las lagunas normativas constitucionales: su integración mediante argumentos lógicos y cuasilógicos},
doi = {10.7203/CEFD.48.25208},
author = {Ibáñez Macías, Antonio},
}