@misc{10498/37702,
year = {2014},
url = {http://hdl.handle.net/10498/37702},
abstract = {En 1880 el médico ucraniano Sergei Podolinsky envió un artículo suyo a Karl Marx en el que intentaba aplicar las teorías físicas del momento, especialmente las leyes de la termodinámica, a las teorías del valor y la plusvalía desarrollada por Marx. La respuesta que éste le dio no ha sobrevivido el curso de la historia. Sí se conservan en cambios dos cartas de Engels a Marx, de diciembre de 1882, en las que aquél muestra su opinión sobre "el asunto Podolinsky". Marx no contestó estas cartas de Engels y murió tres meses después. Podolinsky había sufrido en 1881 un colapso que lo había dejado inhabilitado para la vida
intelectual. Este breve intercambio epistolar e intelectual entre Podolisnky, Marx y Engels, se convirtió un siglo después en una de las pruebas más citadas y concluyentes del divorcio existente en el pensamiento de Marx entre economía y naturaleza. Los artífices de la prueba fueron Joan Martínez Alier y José Manuel Naredo, para los cuales Marx y Engels rechazaron las valiosas aportaciones de Podolinsky al no encontrarle acomodo en el sistema teórico que habían desarrollado. Esta opinión sigue siendo la más extendida a pesar
de que contiene serias carencias lógicas y conceptuales. El presente trabajo analiza el “asunto Podolinsky” para concluir que difícilmente puede adquirir el valor de prueba de un divorcio, por lo demás, inexistente.},
keywords = {Podolinsky},
keywords = {economía ecológica},
keywords = {Marx},
keywords = {metabolismo social},
keywords = {entropía},
title = {Economía y naturaleza en Marx: el "asunto Podolisnky" como prueba de un divorcio inexistente.},
author = {Rodríguez de Austria Giménez de Aragón, Alfonso Maximiliano},
}