%0 Journal Article 
%A Di Salvo, Michele
%T Entre el derecho penal y la neurociencia: la culpabilidad en las nuevas fronteras del estudio del cerebro y sus mecanismos (y patologías)

%D 2025
%@ 2345-3456
%U http://hdl.handle.net/10498/39805
%X Las investigaciones recientes en el campo de la neurociencia han revela-do una profunda dinámica en los procesos que subyacen a la voluntad, la concien-cia y la percepción de la acción humana. Estos procesos, descritos hasta mediados del  siglo  pasado  según  la  «lógica  empírica»,  revelan  hoy  realidades  mucho  más  complejas. El mismo principio fundamental de la imputabilidad de una persona subyace al concepto de «capacidad de comprender y querer», una capacidad que los sistemas jurídicos consideran inicialmente «supuesta», pero que debe «demos-trarse de manera concreta» en el juicio: de manera concreta en el momento del hecho  y  de  manera  concreta  en  la  persona  acusada.  Esta  contribución,  lejos  de  pretender ser concluyente, quiere servir de «puente» entre disciplinas muy distan-tes entre sí, pero que a menudo se encuentran en las salas de los tribunales, donde, sin  embargo,  ha  ocurrido  con  frecuencia  que  el  propósito  de  las  intervenciones  (principalmente de médicos, neurólogos, psicólogos, psiquiatras) era finalista: le-jos de explicar el fenómeno, se exigía al médico que sustituyera casi en la función de juzgar la culpabilidad. Un papel que no solo va más allá de la competencia mé-dica propiamente dicha, sino que también impone al médico una responsabilidad muy  alejada  de  su  propia  función  y  de  su  vocación:  velar  por  el  bienestar  de  la  persona, lo que a menudo pasa por la omisión científica de juicios (para los que, además, el médico en los procedimientos penales carece de formación especiali-zada y de lenguaje técnico).

%K neurociencias
%K derecho penal
%K culpabilidad
%K imputabilidad
%K neurosciences
%K criminal law
%K offence
%K culpability
%K imputability
%K intent
%~ Universidad de Cádiz