Show simple item record

dc.contributor.authorGuijarro Morales, José Luis
dc.contributor.otherFilología Francesa e Inglesaen_US
dc.date.accessioned2013-06-06T08:11:43Z
dc.date.available2013-06-06T08:11:43Z
dc.date.issued2011-01-01T00:00:00Z
dc.identifier.issn1133628x
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10498/15359
dc.description.abstractAnte los problemas que presenta la hipótesis de que el lenguaje humano es una evolución de la capacidad comunicativa del mismo (p.e., su probable aparición súbita (Chomsky), su complejidad universal (Pinker), el hecho de que infra-determine los mensajes comunicados (Sperber & Wilson), etc.), se ofrece otra alternativa en la que se intenta refinar el uso terminológico de ciertos conceptos, tratando de evitar algunos de estos problemas, y proponiendo, para ello, una concepción evolutiva no sólo basada en la selección natural (Darwin), sino también en la de la endosimbiosis (Margulis).en_US
dc.description.abstractThe canonical hypothesis argues that human language evolved from simpler communicative acts in a manner non-specified, since there are no primitive languages in the World which could give us hints as to the steps it may have taken in its evolution. I think that creating a new hypothesis based on a serious attempt to reach the levels of adequacy proposed by Chomsky, and on adopting the endosymbiotic evolutionary mechanism proposed by Margulis, could easily do away with those (and a host of others) theoretical problems.
dc.description.abstractL’hypothèse canonique qui veut que le langage humain soit une évolution de la capacité communicative humaine présente des problèmes qui, il me semble, peuvent être effaces si on adopte une autre hypothèse qui, fondée sur l’utilisation approprié de la terminologie conceptuelle, essaye d’expliquer cette evolution non seulement par le mécanisme darwinien de la sélection naturelle mais en ajoutant celui de l’endosymbiose proposé par Lynn Margulis.
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospaen_US
dc.publisherCádiz: Universidad de Cádiz, Servicio de Publicacionesen_US
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/
dc.sourcePRAGMALINGÜÍSTICA (1133628x)- 2011, v. 19 -pp. 23-43en_US
dc.subjectlenguaje (lengua, idioma)en_US
dc.subjectcomunicaciónen_US
dc.subjectevoluciónen_US
dc.subjectselección naturalen_US
dc.subjectendosimbiosisen_US
dc.subjectlanguageen_US
dc.subjectcommunicationen_US
dc.subjectevolutionen_US
dc.subjectnatural selectionen_US
dc.subjectendosybiosisen_US
dc.subjectlangage (langue)en_US
dc.subjectcommunicationen_US
dc.subjectévolutionen_US
dc.subjectsélection naturelleen_US
dc.subjectendosybioseen_US
dc.titleBases teóricas para una hipótesis no canónica sobre el origen de la herramienta lingüística humanaen_US
dc.title.alternativeTheoretical bases of a possible non-canonical hypothesis on the origins of the human linguistic toolen_US
dc.title.alternativeBases théoriques d’une possible hypothèse non canonique sur l’origine de l’outil linguistique humain
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen_US
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.identifier.doi10.25267/pragmalinguistica.2011.i19.02


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported
This work is under a Creative Commons License Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported