Show simple item record

dc.contributor.authorTantaleán, Henry
dc.date.accessioned2014-12-18T11:20:50Z
dc.date.available2014-12-18T11:20:50Z
dc.date.issued2013-01-01T00:00:00Z
dc.identifier.issn1138
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10498/17013
dc.description.abstractIncluso desde antes de su definición como una sociedad independiente de Tiwanaku, la arqueología relacionada con lo que se conoce como Wari (600 d.C-1000 d.C.) ha sido la base sobre la que se ha generado un importante debate especialmente con respecto a su naturaleza sociopolítica y socioeconómica. En este artículo, desde nuestra perspectiva arqueológica, queremos contribuir a darle sentido y contenido a lo conocido como Wari. En base a nuestro análisis de la materialidad social relacionada con lo Wari hemos encontrado empíricamente que este contiene una serie de manifestaciones de lo que podríamos llamar en nuestro mundo contemporáneo como un estado y hasta un imperio. Sin embargo también entendemos que la naturaleza de Wari se conforma adentro de un proceso histórico particular basado en condiciones materiales especiales que denominamos andinas. En este artículo desplegamos de la mejor forma posible algunos argumentos para darle mayor consistencia a dicha propuesta. Finalmente, utilizamos el caso de Wari para identificar a otros posibles estados militaristas en los andes centrales.en_US
dc.description.abstractEven before its definition as an independent society from Tiwanaku, archeology related to what is known as Wari (600 AD -1000 AD) has been the basis on which it has generated considerable debate especially regarding their sociopolitical and socioeconomic nature. In this article, from our archaeological perspective, we want to help give meaning and content to what is known as Wari. Based on our analysis of the social materiality related with Wari we found empirically that it contains a series of demonstrations of what we might call in our contemporary world as a state and even an Empire. However we also understand that the nature of Wari is formed in a particular historical process based on special materials conditions which we called Andean. In this article we display the best possible arguments to give some consistency to the proposal. Finally, we use the case of Wari to identify other possible militaristic states in the central Andes.
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospaen_US
dc.publisherCádiz: Universidad de Cádiz, Servicio de Publicacionesen_US
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.sourceRevista Atlántica-Mediterránea de Prehistoria y Arqueología Social (1138-9435)-2013, n. 15 pp. 81-112en_US
dc.subjectImperioen_US
dc.subjectEstadoen_US
dc.subjectWarien_US
dc.subjectAndes centralesen_US
dc.subjectIndicadores arqueológicosen_US
dc.subjectprácticas socialesen_US
dc.subjectEmpireen_US
dc.subjectStateen_US
dc.subjectCentral andesen_US
dc.subjectarchaeological indicatorsen_US
dc.subjectsocial practicesen_US
dc.titleHacia una teoría arqueológica del Estado en los Andes Prehispánicos (II): Los Estados Militaristas Andinosen_US
dc.title.alternativeTowards an archaeological theory of the Prehispanic Andean State (II): The Andean Militaristic Statesen_US
dc.typejournal articleen_US
dc.rights.accessRightsopen access


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
This work is under a Creative Commons License Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International