Show simple item record

dc.contributor.authorFelipe Bate, Luis
dc.contributor.authorTerrazas, Alejandro
dc.contributor.authorAcosta, Guillermo
dc.date.accessioned2015-10-21T12:15:47Z
dc.date.available2015-10-21T12:15:47Z
dc.date.issued2014-01-01T00:00:00Z
dc.identifier.issn1138-9435
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10498/17797
dc.description.abstractSe sostiene que las contradicciones expresadas en los debates y polémicas entre posiciones teóricas diversas, constituye el principal factor de desarrollo de las ciencias. Se consideran someramente, a manera de ejemplos, posiciones que comparten conceptos evolucionistas -que reaccionan contra el difusionismo histórico cultural- como el neodarwinismo y el materialismo histórico en algunas de sus variantes principales y cómo se han manejado en los estudios de arqueología y antropología en Patagonia y Tierra del Fuego. Se concluye que es deseable incentivar los debates teórico-metodológicos que permitan superar la condición de una predominante “actitud paleocientífica, sostenida por un tipo primitivo de filosofía empirista, (que) es en gran parte la causa del atraso de las ciencias del hombre” (Bunge, 1969: 416), pero bajo condiciones básicas de ejercicio de la democracia y de ética científica y honestidad profesional.en_US
dc.description.abstractWe support that contradictions in debates and polemics between diverse theoretical positions make up the main factor in the development of science. Positions that share evolutionists’ ideas –reacting against the historical-cultural diffusionism–, like the neo-Darwinism and the historical materialism in some of their principal variations, and how they have been studied by anthropological and archaeological researches in Patagonia and Tierra de Fuego, are summarily covered as examples. We conclude encourage theoretical-methodological debates which help us to get over the predominant “paleo-scientist attitude, maintained by a primitive empiricist philosophy, which is the main cause of the backwardnessin in men’s science” (Bunge, 1969: 416), under basic conditions, like democratic practices and scientific ethical and professional integrity.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherCádiz: Universidad de Cádiz, Servicio de Publicacionesen_US
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.sourceRevista Atlántica-Mediterránea de Prehistoria y Arqueología Social (1138-9435)-2014, n. 16 pp. 43-69en_US
dc.subjectArqueología socialen_US
dc.subjectevolucionismoen_US
dc.subjectdiversidad teóricaen_US
dc.subjectSocial Archaeologyen_US
dc.subjectevolucionismen_US
dc.subjecttheoretical diversityen_US
dc.titleLas arqueologías evolucionistas y el terror a la diversidad teórica.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen_US


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
This work is under a Creative Commons License Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional