| dc.contributor.author | Cervera Rodríguez, Ángel | |
| dc.contributor.author | Torres Álvarez, José | |
| dc.date.accessioned | 2015-12-01T12:09:51Z | |
| dc.date.available | 2015-12-01T12:09:51Z | |
| dc.date.issued | 2015-01-01T00:00:00Z | |
| dc.identifier.issn | 1133628x | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10498/17931 | |
| dc.description.abstract | El uso de rasgos conversacionales
no es propio de un
discurso formal. En este trabajo
analizamos cómo algunos rasgos
fonéticos, morfosintácticos, léxicos
y semánticos propios de la
conversación coloquial se convierten
en estrategias discursivas y
pragmáticas que los abogados
utilizan durante la celebración del
juicio oral. Para ello, realizamos
un análisis de un corpus de procesos
judiciales reales (Taranilla
2012) para describir algunas de
esas estrategias conversacionales. | en_US |
| dc.description.abstract | The use of conversational
features seems to be inappropriate
in a formal discourse.
In this paper, we analyze
how the lawyers use some
conversational features during
the trial as a discursive and
pragmatic strategy. To achieve
this goal, we analyzeone real
trial corpus-based (Taranilla
2012) to describe some of these
conversational strategies. | en_US |
| dc.description.abstract | Les traits conversationnels
ne sont pas appropriés dans
le discours formel. Le but de cet
article se concentre sur la description
de la fonctionnalité pragmatique
des traits phoné-tiques,
morphosyntaxiques, lexiques, sémantiques
et pragma-tiques au
sujet des procédures orales. À cet
effet, nous analysons un corpus
judiciaire (Taranilla 2012) réel
pour identifier quelques stratégies
conversationnelles. | en_US |
| dc.format | application/pdf | en_US |
| dc.language.iso | spa | en_US |
| dc.publisher | Universidad de Cádiz, Servicio de Publicaciones | en_US |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
| dc.source | PRAGMALINGÜÍSTICA (1133628x)- 2015, v. 23 – (Reseñas) pp. 8-21 | en_US |
| dc.subject | discurso judicial | en_US |
| dc.subject | discurso conversacional | en_US |
| dc.subject | estrategias lingüísticas | en_US |
| dc.subject | estrategias pragmáticas | en_US |
| dc.subject | cortesía verbal | en_US |
| dc.subject | courtroom discourse | en_US |
| dc.subject | conversational discourse | en_US |
| dc.subject | linguistic strategies | en_US |
| dc.subject | pragmatic strategies | en_US |
| dc.subject | politeness theory | en_US |
| dc.subject | discours juridique | en_US |
| dc.subject | discours conversationnelle | en_US |
| dc.subject | stratégies linguistiques | en_US |
| dc.subject | stratégies pragmatiques | en_US |
| dc.subject | théorie de la politesse | en_US |
| dc.title | Análisis conversacional del discurso procesal penal | en_US |
| dc.title.alternative | Conversational analysis of the courtroom discourse | en_US |
| dc.title.alternative | Analyse conversationnelle du discours juridique pénal | en_US |
| dc.type | journal article | en_US |
| dc.rights.accessRights | open access | |