La Realidad Como Discurso Legítimo

Identificadores
URI: http://hdl.handle.net/10498/22595
DOI: 10.25267/COMMONS.2015.v4.i1.03
ISSN: 2255-3401
Statistics
Metrics and citations
Share
Metadata
Show full item recordAlternative title
Reality as legitimate speech
Author/s
Sanz Mali, Jaime JohannesDate
2015Source
Revista de Comunicación y Ciudadanía Digital - COMMONS 2015 Vol. 4 N. 1 pp. 38-63Abstract
El presente artículo indaga teóricamente en el
sustento narrativo o discursivo de la realidad haciendo
énfasis en cómo el lenguaje delimita y abstrae la
realidad en un proceso de identificación referencial.
Para comprender cómo evoluciona la realidad, es
decir, cómo se transforma, uno/a puede observar
cómo el lenguaje, al referenciar, identifica el mundo,
proceso que, cuando se da entre seres humanos,
genera sujetos que aprenden a referenciarse a sí
mismos (es decir, a autoreferenciarse). El proceso
de identificación del mundo es una parte inherente de
la forma en la que se comunica el ser humano e implica
generar un consenso legítimo sobre qué es aquello de
lo que se habla, y que se denomina, generalmente,
realidad. Comprender la capacidad de agencia que
tiene el lenguaje y el uso del discurso en construir
la realidad, delimitar los espacios y movilizar a los
sujetos, puede abrirnos la puerta a entender el cambio
social en función de la capacidad comunicativa del
ser humano (que es humanizado en la
interacción). The current article seeks to shed light from a
theoretical perspective on the narrative and discursive
framework from which reality is constructed. From
this standpoint, emphasis is made on how language
limits reality and shifts it from the concrete to
the abstract in a process known as referential
identification. To comprehend how reality evolves,
that is, how it is transformed, one may observe how
language, when in the act of referring, identifies the
world; a process which, between human beings,
generates self-referring subjects. The process
of identifying the world is an essential element of
human communication and it implies generating a
legitimate consensus on what is that which is being
talked about, and which is known, generally, as
reality. Understanding language’s capacity for agency
and the potential for discourses to shape reality,
limit spaces and mobilise subjects, can enlighten us
to further understand social change as a function of
the human capacity for communication (the human
being is humanized in interaction, after all).