Economía del Bien Común: Revisión de la literatura y conexiones entre el Balance del Bien Común 5.0 y los Estándares GRI.

Abstract

La Economía del Bien Común (EBC) es un modelo económico basado en valores, que surge en 2010 a raíz del libro publicado por Christian Felber. En la EBC, el objetivo de la economía es el bien común y el beneficio económico pasa de fin a medio, redefiniendo el concepto de éxito económico. El balance del bien común (BBC) es la herramienta central del modelo, que permite medir y gestionar la contribución de las organizaciones al bien común conforme a los valores que lo constituyen: dignidad humana, solidaridad, justicia social, sostenibilidad ambiental, transparencia y participación democrática. Si bien son numerosas las organizaciones que aplican el BBC, las publicaciones científicas son todavía limitadas, por lo que este estudio proporciona una revisión bibliográfica que categoriza las áreas de investigación existentes. Al mismo tiempo, los grupos de interés demandan a las organizaciones la divulgación de información no financiera, siendo ya obligatorio en la Unión Europea para grandes empresas. Informar conforme a guías y estándares reconocidos constituye una garantía de calidad y veracidad; sin embargo, la ausencia de un marco único, análogo al balance financiero, pone trabas a la transparencia y la comparación. En este sentido, se observa una tendencia a trazar interrelaciones entre marcos que mejoren la comunicación referente al desempeño de las empresas. El objetivo de este trabajo es analizar las conexiones existentes entre Balance del Bien Común 5.0 desarrollado por la EBC y los Estándares GRI, ampliamente adoptados para la elaboración de informes de sostenibilidad. Los resultados muestran que existe un elevado grado de correspondencia teórica entre la información solicitada en las preguntas valorativas de los aspectos del BBC y los contenidos de los Estándares GRI. Esta coincidencia estaría condicionada en los informes concretos por la evaluación de temas materiales conforme a los Estándares GRI. La diferencia de enfoque sobre las cuestiones abordadas hace que la correspondencia se vea reducida a nivel de los indicadores obligatorios del BBC. Las discrepancias observadas entre marcos, ponen de manifiesto la perspectiva complementaria que aporta el BBC a la comunicación de información no-financiera y como herramienta para impulsar el cambio hacia una gestión más ética de las organizaciones.

The Economy for the Common Good (ECG) is an economic model based on values, which emerged in 2010 as a result of the book published by Christian Felber. In the ECG, the goal of the economy is the common good and economic profit becomes a means to an end, rather than a goal, thus redefining economic success. The Common Good Balance Sheet (CGBS) is the main tool of the model, which guides the assessment and management of an organization’s contribution to the common good based on a constituent set of values: human dignity, solidarity, social justice, environmental sustainability, transparency and democratic co-determination. Although many organisations already apply the BBC, the academic literature is scattered to date, so this study provides a bibliographical review that categorises existing research areas.

At the same time, there is growing demand from stakeholders for organizations to disclose non-financial information, which is already required in the European Union for large scale companies. Reporting in accordance with recognised guides and standards is a guarantee of quality and accuracy. However, the absence of a single non-financial reporting framework, analogous to a firm’s balance sheet, hinders transparency and comparison. In this sense, there is a trend towards establishing connections between frameworks to improve companies' reporting and communication.

The aim of this study is to analyse the linkages between the Common Good Balance Sheet 5.0 developed by the ECG and GRI Standards, which are widely adopted for sustainability reporting. The results show a high degree of theoretical correspondence between the information requested by the CGBS aspects questions and GRI Standards disclosures. This correspondence would be conditioned in the actual reports by the assessment of material topics under GRI Standards. Due to the different approaches to the issues, this correspondence is lower when looking at the CGBS’s compulsory indicators. The discrepancies observed between the two frameworks reveal the complementary perspective that the CGBS provides to non-financial information reporting and as a tool to foster change towards a more ethical management of organizations.