El cine como la vida social. La convergencia entre el psicoanálisis y los marcos de referencia

Identificadores
Statistics
Metadata
Show full item recordAuthor/s
Benítez Medina, MaríaDate
2021-12Advisor
Pérez Serrano, Julio
Department
Historia Moderna, Contemporánea, de América y del ArteAbstract
El cine se ha convertido en uno de los medios con mayor influencia dentro de la sociedad
contemporánea. Por ello, el potencial analítico de este medio como objeto de estudio no ha pasado
desapercibido por parte de la sociología. Atendiendo a la relación entre cine y sociedad, este trabajo
tiene como objetivo la creación de una propuesta teórica convergente entre la sociología y el cine viable,
y cuyo potencial analítico pueda estudiar el sentido social del cine, su influencia en la sociedad y su
naturaleza transformadora. Con la intención de hacer esta labor lo más certera y sólida posible, y aportar
una novedad a las investigaciones que estudian la relación entre cine y sociología, se ha realizado una
teoría capaz de unir el interaccionismo simbólico con la teoría psicoanalítica del cine, para poder
comprender la dimensión simbólica del mundo a partir de esta relación. Una vez demostrada la
ambivalente condición del cine, como producto cultural y productor de significados, el potencial
sociológico de esta teoría se muestra de forma muy clara, haciendo que surjan nuevos objetivos en
relación a esto. Por ello, este trabajo tiene también como objetivos, poder explicar el sentido social de
aquello que es proyectado a través de la pantalla y conocer las estructuras y relaciones de poder por
medio del discurso fílmico.
Sobre la base de dos marcos teóricos diferenciados, uno propio del interaccionismo simbólico y otro
relativo a la teoría psicoanalítica del cine, se ha recopilado por medio de una investigación descriptiva,
las ideas más importantes de cada teoría para poder realizar una sólida convergencia. Con base en estas
ideas, se ha construido una propuesta convergente, demostrando su viabilidad y sus posibilidades
analíticas. Tras esto, se han realizado ciertas conclusiones. En el estudio de la viabilidad de esta
propuesta, la condición del cine como lenguaje ha sido clave para relacionar ambas perspectivas. A
partir de esto, ha sido posible considerar el cine como un medio de comunicación simbólica
interaccionista, que puede construir significados por medio de un proceso de interacción entre el
espectador/a y el contenido fílmico. A pesar de esto, han surgido algunos inconvenientes que han
dificultado este estudio, debido a la compleja consideración del cine como un medio de comunicación
simbólico válido y la tendencia actual de reconocer el cine como un medio de comunicación parasocial.
Por otro lado, ha sido imprescindible la ambivalente consideración del cine, como producto social y
productor de significados, para el desarrollo de esta propuesta teórica y su potencial analítico. Por otra
parte, se han detectado las aportaciones reales de esta propuesta teórica por medio de instrumentos de
análisis como las diferentes definiciones del concepto de marco, la dinámica interaccionista del enfoque
dramatúrgico de Erving Goffman y el discurso fílmico. De esta forma se ha demostrado la posibilidad
de unir ambas teorías en una propuesta convergente, probando la necesidad de su existencia por medio
de las posibilidades que ofrece el potencial analítico de esta unión.





