| dc.contributor.author | Scherer, Marinez E. G. | |
| dc.contributor.author | Silva, Tatiana S. | |
| dc.contributor.author | Amsus, Milton L. | |
| dc.contributor.author | Gruber, Nelson S. | |
| dc.contributor.author | Pinto de Lima, Regis | |
| dc.contributor.author | Filet, Martinus | |
| dc.date.accessioned | 2023-06-07T10:28:39Z | |
| dc.date.available | 2023-06-07T10:28:39Z | |
| dc.date.issued | 2019-12 | |
| dc.identifier.issn | 2304-0963 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10498/28769 | |
| dc.description.abstract | O presente trabalho visa avaliar o desenvolvimento
da Gestão Costeira Integrada (GCI) no Brasil entre
os anos 2009 e 2018. Foram utilizadas duas abordagens: a primeira analisa o avanço apresentado
em termos de implementação das propostas apresentadas na avaliação de 2011, enquanto a segunda
analisa o status atual de cada um dos assuntos chave
do Decálogo aplicado na Rede Ibero-Americana de
Gestão Costeira (Rede IBEMAR). Em termos gerais,
conclui-se que o Brasil apresenta um nível de avanço
intermediário (50% dos assuntos chave foi atribuída
a valoração “3”, em escala de “0” a “5”); sendo que
não há assunto chave do Decálogo classificado como
sem nenhum desenvolvimento (nível de valoração
“0”) ou desenvolvimento pleno (nível de valoração “5”). Com base nos resultados, espera-se não somente dar continuidade ao processo de avaliação do sistema
de governança pública costeira brasileira, mas também possibilitar a análise de referência entre países, o que
pode vir a fomentar a colaboração entre os membros da rede IBERMAR. | es_ES |
| dc.description.abstract | Our aim is to evaluate the integrated coastal management (ICM) development in Brazil between 2009 and
2018. For this, two approaches were used: in the first, the progress achieved in terms of proposal implementation (considering the proposals presented in the assessment made in 2011); while in the second, the current
status of each of the ten key issues of the Decalogue applied by the Ibero American Network for Coastal Management (IBERMAR) was analyzed. In general terms, Brazil showed an intermediate level of advancement
(50% of the key issues the value of “3” was assigned, on a scale from “0” to “5”), and no aspect of the Decalogue was classified as no development (value of “0”) or full development (value of “5”). Based on the results,
we expect not only to continue the evaluation process of the Brazilian coastal governance system, but also
to enable reference analysis between countries, which may foster collaboration among IBERMAR members. | es_ES |
| dc.format | application/pdf | es_ES |
| dc.language.iso | por | es_ES |
| dc.publisher | Ibermar | es_ES |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
| dc.source | Costas Vol. 1, nº Especial (2020), pp. 23-42 | es_ES |
| dc.subject | Gestión Integrada de Costas | es_ES |
| dc.subject | Evaluación | es_ES |
| dc.subject | Brasil | es_ES |
| dc.subject | integrated coastal management (ICM) | es_ES |
| dc.subject | Evaluation | es_ES |
| dc.subject | Brazil | es_ES |
| dc.title | Avaliação do Desenvolvimento do Sistema de Governança Pública Costeira Brasileira – 2009 a 2018 | es_ES |
| dc.title.alternative | Evaluación del Desarrollo del Sistema de Gobernanza Pública del Litoral Brasileño - 2009 a 2018 | es_ES |
| dc.title.alternative | Evaluation of the Development of the Brazilian Coastal Public Governance System - 2009 to 2018 | es_ES |
| dc.type | journal article | es_ES |
| dc.rights.accessRights | open access | es_ES |
| dc.identifier.doi | 10.26359/costas.e102 | |
| dc.type.hasVersion | VoR | es_ES |