Amoxicillin and Ethyl Cellulose Precipitation by Two Supercritical Antisolvent Processes

Abstract

Se precipitaron compuestos de amoxicilina y etilcelulosa en el rango micrométrico mediante procesos de antisolvente supercrítico (SAS) utilizando dióxido de carbono como antisolvente y una mezcla de diclorometano y dimetilsulfóxido como disolventes. Las morfologías y los rangos de diámetros medios se analizaron mediante microscopía electrónica de barrido. microscopía electrónica de barrido. Se realizaron espectroscopia de fotoelectrones de rayos X (XPS) y cromatografía líquida de alto rendimiento para garantizar la coprecipitación y para determinar el contenido de amoxicilina en los productos finales. Los procesos SAS utilizados difieren principalmente en la forma de introducir las soluciones: a través de una boquilla normal o coaxial. Los resultados de XPS demostraron que la amoxicilina no se distribuía de la misma manera en todas las muestras. El comportamiento de liberación. El comportamiento de liberación de los compuestos obtenidos se evaluó en dos fluidos biológicos, a saber, fluidos gástricos simulados y fluidos intestinales simulados. Los diferentes sistemas condujeron a la liberación del fármaco de diferentes maneras, pero en todos los casos se obtuvo una solubilización más lenta que la del fármaco puro.

Composites of amoxicillin and ethyl cellulose in the micrometer range were precipitated by supercritical antisolvent (SAS) processes using carbon dioxide as antisolvent and a mixture of dichloromethane and dimethylsulfoxide as solvents. Morphologies and mean diameter ranges were analyzed by scanning electron microscopy. X-ray photoelectron spectroscopy (XPS) and high-performance liquid chromatography were carried out in order to ensure successful coprecipitation and to determine the amoxicillin contents in the final products. The SAS processes used differ mainly in the way in which the solutions are introduced: through a normal or a coaxial nozzle. The XPS results provided proof that amoxicillin was not distributed in the same way in all the samples. The release behavior of the composites obtained was evaluated in two biological fluids, i.e., simulated gastric and simulated intestinal fluids. The different systems led to the release of the drug in different ways; but in all cases slower solubilization was obtained than for the pure drug.