| dc.description.abstract | El pasado 21 de octubre de 2022 se publicaba la STC (de Pleno)
106/2022, de 13 de septiembre, con ocasión del recurso de inconstitucionalidad
interpuesto contra la reforma del art. 94 CC (operada mediante la Ley 8/2021, de 2 de
junio). El precepto suscitó la polémica en el ámbito político, jurisdiccional y doctrinal, al
entenderse una injerencia al poder judicial (art. 117 CE), al derecho a la tutela judicial
efectiva y a la presunción de inocencia (art. 24 CE) y a la seguridad jurídica (art. 9.3 CE),
en relación con el art. 39 CE. El TC, lejos de declarar la inconstitucionalidad de la citada
norma, también se mostró dividido, lo que confirma el debate de una realidad poco
pacífica. Así, con el afán de aclarar el contenido de los apdos. IV y V del art. 94 CC,
mediante este trabajo se propone un estudio interpretativo completo, recurriendo a la
tradicional escuela exegética. Esta investigación tiene por objeto analizar los antecedentes legislativos más
próximos del precepto, la gramática empleada, su contextualización respecto a otras
normas del ordenamiento y el alcance de su finalidad y espíritu; todo ello a través de los distintos criterios hermenéuticos expuestos en el art. 3.1 CC. En cuanto a las fuentes
empleadas para dar respuesta a la pretensión, se recurre principalmente a las normas
nacionales e instrumentos internacionales que inciden en la protección de los menores
y de la mujer, así como a los postulados doctrinales y jurisprudenciales de mayor
relevancia, teniendo presente la novedad de la redacción del precepto en cuestión. | es_ES |