Show simple item record

dc.contributor.authorSánchez González, María Paz 
dc.contributor.otherDerecho Privadoes_ES
dc.date.accessioned2025-01-03T17:06:56Z
dc.date.available2025-01-03T17:06:56Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.issn0213-7100
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10498/34218
dc.description.abstractA través de la promulgación de la Ley 7/2017, sobre resolución alternativa de litigios en materia de consumo se ha procedido a la incorporación a nuestro Derecho de la Directiva 2013/11/UE, sobre la misma materia.Tras la lectura de ambas disposiciones, llama poderosamente la atención el tratamiento que recibe el elemento volitivo en el procedimiento. Así, en línea de principio, las afirmaciones contenidas en la segunda parte del art. 9 de la norma española resultan verdaderamente crípticas: “en ningún caso la decisión vinculante que ponga fin a un procedimiento de participación obligatoria podrá impedir a las partes el acceso a la vía judicial” sin que, por otra parte, la definición de “procedimiento con resultado vinculante” que se realiza en su art. 2, k) permita despejar las dudas existentes sobre el particular.es_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherAranzadi - La Leyes_ES
dc.sourceActualidad Civil - 2019, núm. 6es_ES
dc.subjectarbitrajees_ES
dc.subjectresolución extrajudiciales_ES
dc.titleVoluntariedad y eficacia en la resolución alternativa de conflictos de consumoes_ES
dc.typejournal articlees_ES
dc.rights.accessRightsclosed accesses_ES
dc.type.hasVersionSMURes_ES


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record