La responsabilidad ética del Juez. Un análisis desde la perspectiva de la Virtue Jurisprudence

Abstract

El presente trabajo va encaminado al estudio de la corriente filosófica denominada como Virtue Jurisprudence (sus presupuestos filosóficos, autores que la sostienen, virtudes en que ponen el acento, etc.) con el fin de determinar la posibilidad de su aplicabilidad práctica a los jueces de nuestro tiempo. Esto es, la factibilidad de la existencia de jueces virtuosos que, a través del cultivo de las virtudes defendidas por esta corriente de pensamiento, plasmarían el modelo de comportamiento a seguir. Y la conclusión a la que hemos llegado es que, dado que la sociedad reclama del juzgador un comportamiento y carácter adecuado a su labor, la Virtue Jurisprudence se presenta como una propuesta interesante al centralizarse en las virtudes necesarias que debe poseer todo juzgador y, por tanto, es una opción que debe tenerse en consideración y que supera los obstáculos que presentan otras teorías de la filosofía del derecho como el deontologismo y el consecuencialismo.

This work’s principal objective is related to the analysis of the philosophical theory whose name is Virtue Jurisprudence (its philosophical premises, the authors that follow that theory, the most important virtues, etc.) This is all aimed at the establishment of the practical applicability of this theory with today’s judges. That means, the existence of virtuous judges who, by following the defended virtues, would show a way of acting to other judges. Our conclusion is that society claims appropriate behavior from our judges, and this theory shows an interesting point of view that should be considered. Virtue Jurisprudence overcomes some obstacles that are shown by other philosophical currents, such as deontology and consequentialism.