Show simple item record

dc.contributor.authorBoldova Marzo, Daniel Miguel
dc.date.accessioned2025-09-30T13:50:06Z
dc.date.available2025-09-30T13:50:06Z
dc.date.issued2024
dc.identifier.issn2345-3456
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10498/37370
dc.description.abstractLa categoría dogmática de la culpabilidad se ha construido bajo la premisa de que los sujetos imputables ostentan libertad para autodeterminar su comportamiento de forma consciente. Este planteamiento se contrapone con la aspiración de un sector de la comunidad científica que pretende demostrar la determinación causal del comportamiento humano. En este artículo se contrastarán estos enfoques con el propósito de esclarecer si está justificada desde una perspectiva empírico-normativa la atribución de libertad de voluntad a los sujetos en el ámbito penal.es_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherEditorial Ucaes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.sourceRevista de Estudios Jurídicos y Criminológicos - 2024, n.9 pp. 249-292es_ES
dc.subjectculpabilidades_ES
dc.subjectneurobiologíaes_ES
dc.subjectreprochabilidades_ES
dc.subjectpeligrosidades_ES
dc.subjectimputabilidades_ES
dc.titlePerspectiva neurocientífica y genética de la reprochabilidad como fundamento de la culpabilidades_ES
dc.typejournal articlees_ES
dc.rights.accessRightsopen accesses_ES
dc.identifier.doi10.25267/%20REJUCRIM.2024.i9.07
dc.type.hasVersionVoRes_ES


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
This work is under a Creative Commons License Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional