Análisis de las declaraciones de Tracy Edwards en el caso Dahmer

Abstract

En este trabajo, se analiza el discurso del fiscal que interrogó a Tracy Edwards, como víctima del intento de asesinato perpetrado por Jeffrey Dahmer. La hipótesis inicial es que en el discurso del fiscal se observará un proceso estratégico de judicialización del relato del testigo, con el fin de guiar sus respuestas y ayudarlo a construir un relato creíble para el jurado, que no se limite a la narración objetiva de los hechos. El objetivo principal es analizar el modo en que el sistema judicial limita la espontaneidad del testimonio y coconstruye una narración adecuada a los requerimientos institucionales. Para ello, se combinará el análisis cualitativo de las preguntas con datos tomados de la herramienta de análisis de corpus Sketch Engine. Los resultados reflejan que, en el contexto de la asimetría de poder existente entre los interlocutores, el lenguaje participa activamente como instrumento de control de las elecciones lingüísticas de la fiscalía al interrogar al testigo, para resaltar la falta de agencia de la víctima y subrayar el entorno opresivo y la violencia extrema de su agresor.

This paper analyzes the discourse of the prosecutor who questioned Tracy Edwards, the victim of an attempted murder perpetrated by Jeffrey Dahmer. The initial hypothesis is that the prosecutor's discourse will reveal a strategic process of judicializing the witness's account, aiming to guide his responses and help him construct a credible narrative for the jury that is not limited to the objective narration of facts. The main objective is to analyze how the judicial system limits the spontaneity of testimony and co-constructs a narrative tailored to institutional requirements. To achieve this, a qualitative analysis of the questions will be combined with data obtained from the corpus analysis tool Sketch Engine. The results show that, within the context of the existing power asymmetry between the interlocutors, language actively acts as an instrument of control over the prosecution's linguistic choices when interrogating the witness, aiming to highlight the victim's lack of agency and to underscore the oppressive environment and the extreme violence of his attacker.