RT book part
T1 ACERCA DE LA DISTINCIÓN KANTIANA ENTRE USO PÚBLICO Y USO PRIVADO DE RAZÓN EN LA OBRA DE ONORA O'NEILL
A1 GONZÁLEZ, JESÚS
A2 HistoriaGeografía y Filosofía
K1 Kant
K1 uso publico de razón
K1 uso privado de razón
K1 ilustración
K1 autonomía
K1 O'Neill
AB Los trabajos de O. O’Neill dedicados al pensamiento kantiano se han ocupado reiteradamente de la distinción entre “uso público” y “uso privado” de razón (1989, 2004b, 2015b, etc.).  Esta distinción se revela pertinente en el marco de una discusión más amplia acerca de la “razón pública”. El problema es cómo hacer compatibles dos dimensiones del espacio público. La de la tolerancia, entendida como la libertad de opinión, pero también como la libre búsqueda de la verdad, y la del respeto del individuo y de su búsqueda del propio interés. Esta relación se ha cuestionado en el liberalismo teórico, algunas de cuyas aproximaciones contemporáneas, concretamente las de Habermas y Rawls, han ocupado a O’Neill (2015b, 2015c, 2015g). Centradas en la democracia deliberativa, consideran que los procedimientos de decisión racional se compadecen con la libertad de los individuos. Ciertamente el uso de la razón aporta réditos para los individuos, pero –tal es el nudo del problema– también para la verdad.
SN 978-84-17203-43-6
YR 2018
FD 2018
LK http://hdl.handle.net/10498/30379
UL http://hdl.handle.net/10498/30379
LA spa
DS Repositorio Institucional de la Universidad de Cádiz
RD 13-nov-2026