RT book part
T1 La gestión de la información doctrinal y su interés para la argumentación de las sentencias: la perspectiva de los magistrados españoles
A1 Iglesias Onofrio, Marcela Yasmín
A1 Martín Carballo, Margarita Teresa
A2 Economía General
AB El presente capítulo recoge los resultados de un estudio exploratoriollevado a cabo en el marco del proyecto "Jurisprudencia y doctrina: incidenciade la doctrina española en las resoluciones judiciales de los órdenescivil, penal y laboral (JURISDOC)", con referencia DER2016-7 4971-P,financiado por el Ministerio de Economía, Industria y Competitividad,en la Convocatoria Plan I+D de Proyectos de Excelencia 2016.En concreto, este estudio se centró en conocer la importancia que losórganos judiciales de la segunda instancia (órdenes civil y social) y delTribunal Supremo otorgan a los estudios doctrinales y de jurisprudenciaen la motivación de sus sentencias.El proyecto JURJSDOC partió de la hipótesis de que la doctrina científica,representada por los investigadores en Ciencias Juridicas quedesarrollan su trabajo en la universidad española, aunque en muchasocasiones es consultada por quienes ejercen la magistratura, cuandodictan sentencia, no suele ser citada.Este hecho deriva en la práctica imposibilidad de constatar y "acreditar"la transferencia de los resultados de la investigación que losprofesores investigadores universitarios hacen a la sociedad. Dichatransferencia se materializa cuando las soluciones que aportan los investigadoresen base a la interpretación de las normas son tenidas encuenta por los operadores juridicos en sus resoluciones judiciales.Más aún, la invisibilidad de las contribuciones de los investigadoresen las seruendas judiciales dificulta la tarea de conocer la utilidadpráctica de la ciencia juridica que se genera en el ámbito universitario.En consecuencia, no se disponen de indicios o pautas que guíenla investigación en función de las demandas sociales reales. En otraspalabras, dicho desconocimiento no facilita la transferencia de conocimientosentre la universidad y el ámbito profesional. Y en este sentidoparece constatarse una desconexión entre el colectivo que estudia laaplicación e interpretación de las normas (científicos juristas) y el colectivoque las interpreta y aplica (operadores jurídicos).Así pues, uno de los objetivos del proyecto JURISDOC ha sido el dedetectar y analizar qué autores, qué obras, y en general qué fuentes deinformación son consultados por los magistrados, así corno conocer suvisión acerca del aporte que la doctrina científica les merece y los motivospor los cuales no suele citarse en las sentencias judiciales.Para ello, se realizó una encuesta online dirigida a ciertos miembrosde la magistratura en España. El cuestionario fue administradodurante el período del 13 de junio de 2018 al 13 de enero de 2019 y seobtuvieron 106 respuestas de magistrados y magistradas de distintospuntos geográficos de España.
PB Thomson Reuters Aranzadi
SN 978-84-1345-255-5
YR 2020
FD 2020
LK http://hdl.handle.net/10498/34205
UL http://hdl.handle.net/10498/34205
LA spa
DS Repositorio Institucional de la Universidad de Cádiz
RD 06-nov-2026