RT journal article
T1 Sobre los conflictos constitucionales y sus vías resolutorias
T2 About constitutional conflicts and their resolution ways
A1 Ibáñez Macías, Antonio
A2 Disciplinas Jurídicas Básicas
K1 conflictos constitucionales
K1 principios
K1 reglas
K1 ponderación
K1 derechos fundamentales
K1 constitutional conflicts
K1 principles
K1 rules
K1 balancing
K1 fundamental rights
AB El propósito de este trabajo es explorar las relaciones lógicas entre las normas constitucionales y, de este modo, contribuir a hallar una tipología de posibles conflictos que pueden producirse con ocasión de la aplicación de tales normas a un caso concreto. Esto nos permite averiguar en qué supuestos se puede ponderar, y en cuáles no, o incluso si es conveniente hacerlo. Hemos clasificado los conflictos constitucionales en normativos, interpretativos y fácticos. Para la resolución de estos conflictos no existe una única vía, ya sea la delimitación del ámbito de aplicación de las normas o ya sea la ponderación. En todo caso, el método de resolución depende del tipo de conflicto constitucional planteado. De este modo, la ponderación solo parece necesaria en los supuestos de conflictos fácticos.
PB Iustel
SN 1886-6212
YR 2021
FD 2021
LK http://hdl.handle.net/10498/36723
UL http://hdl.handle.net/10498/36723
LA spa
DS Repositorio Institucional de la Universidad de Cádiz
RD 09-may-2026