RT journal article
T1 Flawed consensus and soft law: from the Conference on Security and Cooperation in Europe to a Future Peace Conference on Ukraine
T2 Consenso  defectuoso  y  soft  law:  de  la  conferencia  sobre  seguridad y cooperación en Europa a una futura conferencia de paz sobre Ucrania. Homenaje al Profesor Liñán Nogueras
A1 Fajardo del Castillo, Teresa
K1 Flawed consensus
K1 soft law
K1 automatic majorities
K1 UN General Assembly resolutions
K1 Russia’s war of aggression in Ukraine
K1 Consenso defectuoso
K1 mayorías automáticas
K1 resoluciones de la Asamblea general de Naciones Unidas
K1 guerra de agresión de Rusia en Ucrania
AB This contribution to the Liber discipulorum dedicated to Prof. D.J. Liñán Noguerasevaluates the resolutions adopted by the United Nations General Assembly in the aftermath ofRussia’s war of aggression in Ukraine. This critical analysis serves to present the changes thathave taken place in the power, normative and interpretative structures in the international order,highlighting among these changes the flawed consensus reached in the UN General Assembly,the return to automatic majorities and the choice of soft law as a normative response of limitedintensity. While the crisis of consensus that manifests itself in norm-creating processes and also inpolitical processes and agreements is at the origin of soft law, it is also a symptom of the frustratednormative vocation of international organisations. This analysis leads to a reflection on how softlaw instruments could be used to seek peace in the Ukrainian war, albeit with a flawed consensus. Inthe case of the 1975 Conference on Security and Cooperation in Europe (CSCE), consensus madedétente possible; now, consensus, however flawed, can also be an avenue for future solutions, withsoft law instruments as a first step.
PB Editorial Uca
SN 2341-0868
YR 2025
FD 2025
LK http://hdl.handle.net/10498/37592
UL http://hdl.handle.net/10498/37592
LA spa
NO Esta contribución al Liber discipulorum dedicado al Prof. D.J. Liñán Nogueras evalúa las resoluciones adoptadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas tras la guerra de agresión de Rusia en Ucrania. Este análisis crítico sirve para presentar los cambios que se han producido en las estructuras de poder, normativa e interpretativa en el orden internacional, destacando entre dichos cambios el consenso defectuoso que se alcanza en la Asamblea General de las Naciones Unidas, la vuelta en ella a las mayorías automáticas y la elección del soft law como respuesta normativa de intensidad limitada. Si bien la crisis del consenso que se manifiesta en los procesos de formación de normas y también en los procesos y acuerdos políticos está en el origen del soft law, también es un síntoma de la vocación normativa frustrada de las organizaciones internacionales. Este análisis lleva a una reflexión sobre cómo podrían ser los instrumentos de soft law que sirvan para buscar la paz en la guerra de Ucrania, aunque sea con un consenso defectuoso. En el caso de la Conferencia sobre la Seguridad y la Cooperación en Europa (CSCE) de 1975, el consenso hizo posible la détente, ahora, el consenso aunque defectuoso también puede ser una vía para soluciones futuras, con instrumentos de soft law como primer paso.
DS Repositorio Institucional de la Universidad de Cádiz
RD 10-may-2026