OTAN et contre-asymetrie: Ambiguïté et difficulté d’adaptation

Statistics
Share
Metadata
Show full item recordAuthor/s
Bakkali, AbdelhamidDate
2017Source
Paix et Sécurité InternationalesAbstract
Cet article s’intéresse à la place de la contre-asymétrie dans la posture stratégique de
l’OTAN. Il est question de revenir, moyennant une approche historico-analytique, sur l’évolution
de la prise en charge par l’OTAN de la menace asymétrique que ce soit pendant ou après la Guerre
froide. Il en découle que malgré une omniprésence de la menace asymétrique, à caractères terroriste
ou insurrectionnel, l’OTAN est demeuré dans une posture ambivalente depuis sa création en 1949
jusqu’aux attentats du 11 septembre 2001. Mais depuis, on constate un effort considérable d’adaptation
avec l’adoption d’une doctrine contre-asymétrique qui ne constitue en fin de compte qu’une
catharsis de l’expérience afghane. A cet égard, une révolution paradigmatique demeure nécessaire
en vue de se libérer de la pesanteur de la Guerre froide et fonder une stratégie multidimensionnelle
combinant les solutions sécuritaire, politique, socioéconomique, culturelle, etc. Este artículo se centra en el papel que desempeña la contra-asimetría en la postura
estratégica de la OTAN. Se ha utilizado un enfoque histórico-analítico para comprobar cómo se
ha desarrollado el interés de la OTAN en la lucha contra de las amenazas asimétricas, durante y
después de la Guerra Fría. Como resultado, hemos comprobado que, a pesar de la omnipresencia
de las amenazas asimétricas, de carácter terrorista o insurgente, la OTAN ha mantenido una postura
ambivalente desde su creación en 1949 hasta los atentados del 11 de septiembre de 2001. Pero, desde
entonces, se puede constatar un esfuerzo notable para adaptarse, con la adopción de una doctrina de
contrainsurgencia que, en definitiva, ha resultado de la catarsis tras la experiencia afgana. En este
sentido, una revolución paradigmática es imprescindible para liberarse del peso de la Guerra Fría
e idear una estrategia multidimensional que combine soluciones de orden de seguridad, político,
socioeconómico, cultural, etc. This article looks at the place of counter-asymmetry in NATO strategic posture. It
is a question of reexamining, through a historic-analytic approach, the evolution of how NATO
addresses the asymmetric threats, be it during or after the cold war era. This implies that no matter
how pervasive the asymmetric threat is, terrorist or insurrectional, NATO adopted an ambiguous
posture since it was created in 1949 until the attacks of September 11, 2001. Since then however, we noticed great adaptation efforts with the implementation of a counter-asymmetric doctrine, which
is seen, at the end the day, more like a catharsis of the Afghanistan experience. In this respect, a
paradigmatic revolution becomes necessary in order to break NATO free from the legacy of the
cold war and build a multi-dimensional strategy that integrates solutions for security, political,
socio-economical, cultural issues…etc.