Medios de comunicación, tribunales de justicia y relaciones de poder: el tejido narrativo y sus transformaciones sociopolíticas frente al derecho a la comunicación de la ciudadanía

Abstract

Abordamos aquí el discurso de los medios de comunicación y de los tribuna-les de justicia desde la perspectiva de la construcción de un relato que, por lo tanto, no es un reflejo de la “realidad”, puesto que ambas narrativas se nutren de elementos lingüísticos propios de la ficción como parte de la reproducción de una historia. De esta forma, ambos discursos configuran un relato sobre la base de la constante acción interpretativa de un mediador, el cual proporciona una versión dominante de los acontecimientos narrados. Por otra parte, consideremos que tanto los medios de comunicación como los tribunales de justicia constituyen “soportes” significativos para estudiar las diferentes formas y estrategias de mediación. En tal sentido, es importante, para las consideraciones comparativas de los discursos, identificar, al menos, los componentes de estructuración, organización, producción, circulación y consumo presentes. En cuyo caso, de hecho, estamos en presencia de tipos particulares de discursos públicos y sociales, que difieren especialmente en las dinámicas de circulación y consumo, pero que coinciden en sus implicancias de mediación hegemónica (del Valle, 2011, 2010, 2009, 2008a, 2008b).la alternativa a los modelos mediados surge a partir del derecho de acceso a la información pública como pilar de la libertad de expresión y el derecho a la información; todos ellos como consecuencia del fallo que la Corte Interamericana de derechos Humanos realiza en el caso Claude Reyes, a través de la sentencia de 19 de septiembre de 2006, como primer tribunal internacional que lo establece. Las nuevas prácticas comunicativas y el desarrollo tecnológico llevan a un nuevo modelo ante la emergencia del derecho a la comunicación.