La nueva regulación de la acumulación de acciones contra una empresa deudora y contra su administrador: cuando la jurisprudencia indica el camino al legislador

Abstract

El presente artículo analiza un interesante episodio de la práctica judi-cial procesal en España, en el que el Tribunal Supremo, mediante una resolución del año 2012, confirmada posteriormente por otras tantas, y creando con ello un sólido cuerpo jurisprudencial, se apartó del tenor literal de la ley para permitir una acumulación de acciones que ésta prohibía expresamente, esto es, la reclama-ción de cantidad frente a una sociedad mercantil deudora y de responsabilidad por deudas sociales frente a su administrador, cuya competencia atribuyó a los anteriormente denominados Juzgados de lo Mercantil. Este conflicto judicial-nor-mativo fue finalmente resuelto con la reforma legislativa de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil del año 2022, que incorporó en el párrafo 2º del art. 73.1.1º la excepción avalada por los tribunales, cerrando así la discordan-cia entre ley y jurisprudencia. Aunque el problema en sí, por tanto, se superó, su estudio resulta fundamental para comprender la influencia que la jurisprudencia puede llegar a tener en la configuración normativa y el papel fundamental que los operadores jurídicos jugaron en dicha transformación legal. A través de un análisis detallado, este trabajo examina cómo el Tribunal Supremo, previamente advertido por la discrepante jurisprudencia menor existente al efecto, «forzó» con su interpretación al legislador a modificar el marco legal, ofreciendo así una va-liosa reflexión sobre la interacción entre los poderes del Estado y la evolución del Derecho.