• español
    • English
  • Login
  • English 
    • español
    • English

UniversidaddeCádiz

Área de Biblioteca, Archivo y Publicaciones
Communities and Collections
View Item 
  •   RODIN Home
  • Producción Científica
  • Contribuciones a Seminario o Congreso
  • View Item
  •   RODIN Home
  • Producción Científica
  • Contribuciones a Seminario o Congreso
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Economía y naturaleza en Marx: el "asunto Podolisnky" como prueba de un divorcio inexistente.

Thumbnail
Identificadores

URI: http://hdl.handle.net/10498/37702

Files
A_EEMA_2.pdf (411.6Kb)
Statistics
View statistics
Share
Export
Export reference to MendeleyRefworksEndNoteBibTexRIS
Metadata
Show full item record
Author/s
Rodríguez de Austria Giménez de Aragón, Alfonso MaximilianoAuthority UCA
Date
2014
Department
Marketing y Comunicación
Source
Jornadas de Economía Crítica (JEC) - Universidad de Valladolid
Abstract
En 1880 el médico ucraniano Sergei Podolinsky envió un artículo suyo a Karl Marx en el que intentaba aplicar las teorías físicas del momento, especialmente las leyes de la termodinámica, a las teorías del valor y la plusvalía desarrollada por Marx. La respuesta que éste le dio no ha sobrevivido el curso de la historia. Sí se conservan en cambios dos cartas de Engels a Marx, de diciembre de 1882, en las que aquél muestra su opinión sobre "el asunto Podolinsky". Marx no contestó estas cartas de Engels y murió tres meses después. Podolinsky había sufrido en 1881 un colapso que lo había dejado inhabilitado para la vida intelectual. Este breve intercambio epistolar e intelectual entre Podolisnky, Marx y Engels, se convirtió un siglo después en una de las pruebas más citadas y concluyentes del divorcio existente en el pensamiento de Marx entre economía y naturaleza. Los artífices de la prueba fueron Joan Martínez Alier y José Manuel Naredo, para los cuales Marx y Engels rechazaron las valiosas aportaciones de Podolinsky al no encontrarle acomodo en el sistema teórico que habían desarrollado. Esta opinión sigue siendo la más extendida a pesar de que contiene serias carencias lógicas y conceptuales. El presente trabajo analiza el “asunto Podolinsky” para concluir que difícilmente puede adquirir el valor de prueba de un divorcio, por lo demás, inexistente.
Subjects
Podolinsky; economía ecológica; Marx; metabolismo social; entropía
Collections
  • Contribuciones a Seminario o Congreso [674]
  • Contribuciones a Seminario o Congreso Mark. Com. [28]
  • Contribuciones a Seminarios o Congresos INDESS [54]
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
This work is under a Creative Commons License Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional

Browse

All of RODINCommunities and CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjects

My Account

LoginRegister

Statistics

View Usage Statistics

Información adicional

AboutDeposit in RODINPoliciesGuidelinesRightsLinksStatisticsNewsFrequently Asked Questions

RODIN is available through

OpenAIREOAIsterRecolectaHispanaEuropeanaBaseDARTOATDGoogle Academic

Related links

Sherpa/RomeoDulcineaROAROpenDOARCreative CommonsORCID

RODIN está gestionado por el Área de Biblioteca, Archivo y Publicaciones de la Universidad de Cádiz

Contact informationSuggestionsUser Support