Bases teóricas para una hipótesis no canónica sobre el origen de la herramienta lingüística humana

Abstract

Ante los problemas que presenta la hipótesis de que el lenguaje humano es una evolución de la capacidad comunicativa del mismo (p.e., su probable aparición súbita (Chomsky), su complejidad universal (Pinker), el hecho de que infra-determine los mensajes comunicados (Sperber & Wilson), etc.), se ofrece otra alternativa en la que se intenta refinar el uso terminológico de ciertos conceptos, tratando de evitar algunos de estos problemas, y proponiendo, para ello, una concepción evolutiva no sólo basada en la selección natural (Darwin), sino también en la de la endosimbiosis (Margulis).

The canonical hypothesis argues that human language evolved from simpler communicative acts in a manner non-specified, since there are no primitive languages in the World which could give us hints as to the steps it may have taken in its evolution. I think that creating a new hypothesis based on a serious attempt to reach the levels of adequacy proposed by Chomsky, and on adopting the endosymbiotic evolutionary mechanism proposed by Margulis, could easily do away with those (and a host of others) theoretical problems.

L’hypothèse canonique qui veut que le langage humain soit une évolution de la capacité communicative humaine présente des problèmes qui, il me semble, peuvent être effaces si on adopte une autre hypothèse qui, fondée sur l’utilisation approprié de la terminologie conceptuelle, essaye d’expliquer cette evolution non seulement par le mécanisme darwinien de la sélection naturelle mais en ajoutant celui de l’endosymbiose proposé par Lynn Margulis.