Sobre los conflictos constitucionales y sus vías resolutorias

Abstract

El propósito de este trabajo es explorar las relaciones lógicas entre las normas constitucionales y, de este modo, contribuir a hallar una tipología de posibles conflictos que pueden producirse con ocasión de la aplicación de tales normas a un caso concreto. Esto nos permite averiguar en qué supuestos se puede ponderar, y en cuáles no, o incluso si es conveniente hacerlo. Hemos clasificado los conflictos constitucionales en normativos, interpretativos y fácticos. Para la resolución de estos conflictos no existe una única vía, ya sea la delimitación del ámbito de aplicación de las normas o ya sea la ponderación. En todo caso, el método de resolución depende del tipo de conflicto constitucional planteado. De este modo, la ponderación solo parece necesaria en los supuestos de conflictos fácticos.

The purpose of this work is to explore the logical relationships between constitu- tional norms and, in this way, contribute to finding a typology of possible conflicts that may occur when such norms are applied to a specific case. This allows us to find out in which cases it can be weighed, and in which not, or even if it is convenient to do so. We have classified constitutional conflicts as normative, interpretative and factual. There is no single way to resolve these conflicts, be it the delimitation of the scope of the rules or the weighting. In any case, the resolution method depends on the type of constitutional conflict raised. Thus, the weighting seems necessary only in cases of factual conflicts.