Middle sentences: An argument for conceptual structure

Abstract

Middle sentences in English are only partly described within the Government and Binding theory. Some semantic and discourse generalizations which are integral to the meaning of these constructions are just set aside, if they are mentioned at all. The theory of conceptual semantics developed by Ray Jackendoff (1983, 1987, 1990) presents the first viable alternative to the syntactic strategies descending from Chomsky’s theory. In this paper I will examine the middle voice and show how several Government and Binding analyses of these constructions fail to account for important parts of the data. I hope to persuade the reader that a conceptual structure analysis of this phenomenon provides a more appealing solution which fully integrates the syntactic and semantic generalizations.

Las oraciones medias en inglés sólo han sido descritas parcialmente en la teoría de la Rección y el Ligamiento. Algunas generalizaciones semánticas y pragmáticas esenciales al significado de estas construcciones han sido ignoradas, a veces ni siquiera mencionadas. La teoría semántico-conceptual desarrollada por Ray Jackendoff (1983, 1987, 1990) presenta la primera alternativa factible a las estrategias sintácticas descendientes de la teoría de Chomsky. En este trabajo examinaré la voz media y mostraré cómo diversos análisis de estas construcciones desde la perspectiva de la teoría de la Rección y el Ligamiento no consiguen explicar gran parte importante de los datos. Espero convencer al lector de que el análisis de este fenómeno desde una perspectiva semántico-conceptual puede proporcionar una solución más atractiva que integra completamente las generalizaciones tanto sintácticas como semánticas.

Notre hypothèse est que dans l'identification des référents des expressions nominales contenues dans les énoncés exige le traitement parallèle de la structure morphosyntaxique, basée sur un ensemble de mécanismes inférentiels impliqués principalement dans la catégorie de procédure, comme défini par la théorie de la pertinence (Sperber & Wilson, 1996 et 2004). La représentation sémantique provient de l´interaction entre la dérivation de la représentation syntaxique sémantique et pragmatique des mécanismes d'interprétation par lequel vous obtenez une pleine forme propositionnelle, proposée par l´obtention des implications contextuelles (explicatures), cette forme complète propositionnel peut être attribué conditions de vérité. Nous cherchons à établir les catégories de procédure liées à la allocation de référence et comment agir sur les expressions de base nominale et D (eterminante). Nous essayons de démontrer que le montant de référence d'une expression nominale ne dépend pas seulement de contenant si ou non un D ou des traits contenues dans cet élément linguistique.